Welkom!


Het Rond Advocaten is een kantoor dat zich volledig gespecialiseerd heeft in het familie- en erfrecht en gevestigd is in Zeist. Wij houden ons uitsluitend bezig met echtscheiding en aanverwante familierechtelijke kwesties, waaronder het erfrecht. Vanuit ons kantoor in Zeist bedienen wij cliënten in de provincie Utrecht en ver daarbuiten.

U kunt bij ons terecht voor vragen over echtscheiding en de financiële afwikkeling daarvan, kinder- en partneralimentatie, huwelijksvoorwaarden, omgangsregelingen, en ook voor vragen over erfrechtelijke kwesties.

Wij hechten aan een persoonlijke benadering en belangenbehartiging op hoog niveau. Daarom zijn wij aangesloten bij de vereniging van Familierecht Advocaten en Scheidingsmediators (vFAS) en de Mediatorsfederatie Nederland (MfN).

Op onze up-to-date website www.hetrondadvocaten.nl vindt nog meer informatie over onze dienstverlening. Ook kunt u daar diverse modellen vinden.

donderdag 18 januari 2018

De 5 meest gestelde vragen aan ons kantoor in 2017

Gedurende de hele dag krijgen wij diverse vragen van cliënten, potentiele cliënten en andere geïnteresseerden. Vanaf het moment dat de webchat vorig jaar online ging, is het aantal vragen alleen maar toegenomen.

Verreweg de meeste vragen gingen over partneralimentatie. Daarnaast werden er ook veel vragen gesteld over kinderalimentatie en over de financiële afwikkeling van een echtscheiding.
Op het gebied van het erfrecht werden de meeste vragen gesteld over het handelen van de executeur en zijn ontslag. Ook werden diverse vragen gesteld over de legitieme portie en de keuze om de nalatenschap (beneficiair) te aanvaarden of te verwerpen.

De 5 meest gestelde vragen

Wij hebben de 5 meest gestelde vragen in 2017 voor u op een rij gezet.

1. Is het Wetsvoorstel Herziening Partneralimentatie al in werking getreden?

Dat het wetsvoorstel (TK 34.321) veel bij u losmaakte blijkt wel uit het feit dat wij vrijwel iedere dag hierover wel een vraag kregen. De vraag of de nieuwe wetgeving voor partneralimentatie al in werking is getreden staat dan ook met stip bovenaan in het lijstje met de 5 meest gestelde vragen.

Helaas moesten wij de vragenstellers tot op heden teleurstellen. Het Wetsvoorstel Herziening Partneralimentatie is nog niet in werking getreden.

Sinds de indiening van het Wetsvoorstel zijn bijna twee jaren verstreken. Hoewel de verdediging van het Wetsvoorstel op 12 december 2017 is overgenomen door andere Tweede Kamerleden, is er nog geen enkel zicht op inwerkingtreding op korte termijn.

Wij houden het verloop van het Wetsvoorstel ook in 2018 nauw voor u in de gaten. Zodra er nieuws over te melden is, kunt u dit vinden op onze website.

Zelf het Wetsvoorstel volgen? Dat kan via https://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/34231_initiatiefvoorstel_van.

2. Hoe lang moet ik partneralimentatie betalen?

Deze vraag hangt nauw samen met vraag 1.

Op dit moment is het zo dat de maximale duur van partneralimentatie in principe 12 jaar bedraagt. Hierop bestaan wel uitzonderingen. Bijvoorbeeld als het huwelijk niet langer dan vijf jaar heeft geduurd én kinderloos is gebleven, dan is de duur van de verplichting tot betaling van partneralimentatie op grond van de wet gelijk aan de duur van het huwelijk.

Wat veel mensen niet weten is dat de rechter op basis van de huidige wet de duur van partneralimentatie kan verkorten. In de praktijk wordt daar steeds vaker gebruik van gemaakt. Dit met name in situaties waarin de alimentatieontvanger ook zelf inkomen kan verwerven en dat van hem/haar in redelijkheid ook kan worden verwacht. Wij vragen in gerechtelijke procedures dan ook vrijwel altijd om een verkorting van de duur.

3. Hoe moet de financiële afwikkeling van mijn echtscheiding plaatsvinden?

Meestal werden er vragen gesteld over de eigen woning en de onderneming. Vragenstellers wilden weten waar zij recht op hadden.

Wat belangrijk is, is om te weten hoe u gehuwd bent. In gemeenschap van goederen of op huwelijksvoorwaarden? Sommige vragenstellers waren al jarenlang gehuwd en wisten dit niet meer (zeker). Wij stelden u dan de simpele vraag: bent u voor of tijdens het huwelijk naar een notaris geweest? Zo ja, dan bent u waarschijnlijk op huwelijksvoorwaarden gehuwd. Zo niet, dan bent u waarschijnlijk in gemeenschap van goederen gehuwd.

Nadat wij hadden vastgesteld op welke wijze u gehuwd bent, konden wij u al een heel eind verder helpen. Met name bij vragen over het niet-uitgevoerd periodiek verrekenbeding.

4. De executeur doet zijn werk niet goed, kan ik hem ontslaan?

In de erfrechtpraktijk hadden veel vragen betrekking op de persoon van de executeur. Kennelijk maakte deze nogal wat los onder met name de erfgenamen.

De executeur is degene die door de erflater bij testament is aangewezen om de erfenis gereed te maken voor verdeling. Kort en goed: de executeur moet alle schulden van de nalatenschap voldoen en het restant aan de erfgenamen afgeven ter verdeling.

Dat de executeur in 2017 zijn werk niet altijd goed deed, heeft u ons wel laten merken. We kregen de gekste situaties voorgehouden. Van executeurs die in enkele maanden tijd ruim 70K aan kosten opvoerden tot executeurs die alleen maar stilzaten en de boel lieten versloffen. U wilde er graag vanaf.

Het ontslag van de executeur is niet zonder meer mogelijk. De wil van de erflater weegt zwaar en hij/zij heeft nu eenmaal deze persoon als executeur aangewezen. Echter, wanneer de executeur zijn werk écht niet goed doet, kan hij op verzoek van de erfgenamen door de rechter worden ontslagen.

5. Is de legitieme portie direct opeisbaar?

Legitimarissen waren in 2017 naar onze ervaring ook veelvuldige vragenstellers. Dit is ook niet zo gek, omdat de legitimaris in veel gevallen een lastige positie heeft. Niet zelden is de legitimaris onterfd en wordt hij door de andere erfgenamen zoveel mogelijk buiten de afwikkeling van de nalatenschap gehouden. De legitimaris krijgt vaak mondjesmaat informatie. Het vaststellen van de legitieme portie is dan ook regelmatig een hele puzzel.

Wanneer de legitieme portie eenmaal is vastgesteld, dan is het nog maar de vraag of deze direct opeisbaar is. Dit is namelijk niet altijd zo.

In ieder geval is de legitieme portie niet opeisbaar gedurende de eerste 6 maanden na het overlijden van de erflater.

Wanneer de erflater gehuwd was, dan is de legitieme portie onder omstandigheden ook niet direct opeisbaar en pas op het moment dat de langstlevende echtgenoot/echtgenote overlijdt.

Informatiebijeenkomst "Echtscheiding en de gevolgen daarvan"

Ons kantoor heeft zich volledig gespecialiseerd in het familierecht en erfrecht. Wij delen onze kennis graag met u. Daarom houden wij regelmatig interactieve informatiebijeenkomsten waaraan u kosteloos kunt deelnemen.

Op maandag 29 januari 2018 organiseren wij weer een informatiebijeenkomst over echtscheiding en de gevolgen daarvan.

Tijdens deze bijeenkomst zal uitgebreid worden ingegaan op onder meer de volgende vragen:
•Hoe werkt een echtscheiding?
•Hoe wordt kinder- en partneralimentatie vastgesteld?
•Hoe moet de verdeling plaatsvinden?
•Wat zijn de gevolgen van mijn huwelijksvoorwaarden?
•Heeft een echtscheiding ook gevolgen voor mijn bedrijf?
•Hoeveel kost een echtscheiding?
•Is mediation iets voor mij?

Tijdens en na afloop van de bijeenkomst is er voldoende gelegenheid voor het stellen van (persoonlijke) vragen.

Aanvang: 19.30 uur (inlopen vanaf 19.15 uur)
Einde: +/- 21.00 uur
Locatie: Het Rond 7, 3701 HS Zeist (boven de Hermitage)

Aanmelding vooraf is gewenst en kan telefonisch via 030-7604400 of per e-mail: info@hetrondadvocaten.nl.


zaterdag 4 november 2017

Wettelijke indexering 2018: 1,5%

Wanneer u alimentatie betaalt, moet u vanaf 1 januari 2018 meer gaan betalen. Vanaf dan wordt het bedrag dat u moet betalen met 1,5% verhoogd. U bent verplicht om dit hogere bedrag aan uw ex-partner te voldoen. Het gaat namelijk om een wettelijke indexering.

Wanneer u alimentatie ontvangt betekent dit dat u vanaf 1 januari 2018 een hoger bedrag aan alimentatie dient te ontvangen. Het bedrag dat u normaal ontvangt wordt dan met 1,5% verhoogd.

Wat houdt de wettelijke indexering in?

Alle alimentatiebedragen dienen op grond van de wet ieder jaar te worden geïndexeerd. Dit geldt dus voor zowel de bedragen van de kinderalimentatie als voor de bedragen van de partneralimentatie. Daarnaast geldt dit zowel voor de alimentatie die u in onderling overleg heeft vastgelegd als voor de alimentatie die door de rechtbank is bepaald. Het indexeringspercentage wordt ieder jaar vastgelegd door het Ministerie van Veiligheid en Justitie. De indexering vindt plaats om ervoor te zorgen dat de koopkracht van alimentatiegerechtigden op peil blijft. Daarom volgt het Ministerie bij de jaarlijkse vaststelling de ontwikkeling van het loonpeil. De verhoging van de alimentatie geldt automatisch.

Kan er worden afgeweken van deze wettelijke indexering?

Ja, dat kan. Van de wettelijke indexering kan uitsluitend worden afgeweken als de alimentatieplichtige en de alimentatiegerechtigde dit samen schriftelijk zijn overeengekomen in bijvoorbeeld het convenant of het ouderschapsplan.

Betaling blijft uit, wat nu?

U kunt het LBIO inschakelen wanneer uw ex-partner weigert om deze verhoging te betalen. Deze overheidsinstantie houdt zich bezig met de inning van alimentaties. U dient het LBIO in te schakelen binnen 6 maanden na ontstaan van de achterstand. Wanneer u het LBIO niet binnen 6 maanden inschakelt, kan zij niet de volledige achterstand voor u innen. U dient voor het restant een deurwaarder in te schakelen.

Let op: verjaring!

Het recht op inning van achterstallige alimentatie verjaart na vijf jaar. Als u binnen deze vijf jaar geen actie onderneemt kan ook de deurwaarder niets meer voor u doen. Wanneer u echter kunt bewijzen dat u uw ex-partner binnen deze vijf jaar heeft aangemaand, wordt het verjaringstermijn hiermee gestuit.

Zie ook: https://zoek.officielebekendmakingen.nl/stcrt-2017-62707.html

vrijdag 3 november 2017

Nieuwe wet: Wet beperking gemeenschap van goederen

Op 1 januari 2018 treedt de nieuwe Wet beperking wettelijke gemeenschap van goederen in werking. Daarmee wordt ons huwelijksvermogensrecht drastisch gewijzigd. Wat gaat er veranderen en nog belangrijker: wat betekent dit voor u? Tijd om even in de nieuwe wet te duiken!

Nu: wettelijke gemeenschap van goederen

Nu is het nog zo dat als u gaat trouwen en niets regelt, al uw bezittingen en schulden vallen in een volledige gemeenschap van goederen die u met uw echtgenoot gaat vormen. Dit geldt zowel voor alle bezittingen en schulden die u al had voordat u ging trouwen en voor hetgeen u tijdens het huwelijk aan bezittingen en schulden verkrijgt. Er gelden nu wel enkele wettelijke uitzonderingen, bijvoorbeeld als u een erfenis of schenking krijgt. Echter, dit is alleen zo wanneer de erflater of de schenker dit uitdrukkelijk schriftelijk heeft vastgelegd (uitsluitingsclausule).

Straks: beperkte gemeenschap van goederen

Wanneer u op of na 1 januari 2018 gaat trouwen en niets regelt, dan geldt tussen u beiden een beperkte gemeenschap van goederen. Dit betekent dat alle bezittingen en schulden die u heeft op het moment van het huwelijk, uitsluitend van u dan wel van uw echtgenoot blijven. Deze bezittingen en schulden behoeven dan in geval van echtscheiding niet te worden verdeeld.

Bezittingen en schulden die u tijdens het huwelijk verkrijgt, dienen nog wel te worden verdeeld bij een latere echtscheiding.

Voor ondernemers gaan bijzondere regels gelden. Wanneer er tijdens huwelijk vermogen wordt opgebouwd binnen de onderneming, dient (een deel van) dit vermogen onder omstandigheden bij echtscheiding verrekend te worden.

Ook gaat gelden dat dat wanneer u tijdens het huwelijk een erfenis of schenking krijgt, deze automatisch buiten de beperkte gemeenschap blijft. Daarvoor is in de toekomst dus niet langer nodig dat de erflater of de schenker dit schriftelijk uitsluit.

Inwerkingtreding nieuwe wet

De nieuwe wet treedt op 1 januari 2018 in werking.

Wat betekent dit voor u?

Voor mensen die al gehuwd zijn of die voor 1 januari 2018 gaan trouwen, heeft de nieuwe wet geen gevolgen. Kort gezegd blijft voor die personen de wettelijke gemeenschap van goederen bestaan en geldt het uitgangpunt dat bij echtscheiding alles verdeeld moet worden.

Wanneer u ná 1 januari 2018 trouwt en geen huwelijksvoorwaarden opstelt, dan is de nieuwe wet op u van toepassing. Het is verstandig om u voor het huwelijk te laten informeren over de concrete gevolgen hiervan voor u zodat u een goede keuze kunt maken om huwelijksvoorwaarden op te stellen ja dan wel nee.

donderdag 21 september 2017

Uit de praktijk: Vader krijgt eenhoofdig gezag

Deze week ontving ik een uitspraak van de rechtbank in een langlopende zaak waarin ik samen met een collega-advocaat een vader bijsta in een strijd rondom zijn dochter van 5 jaar oud.

Vader krijgt eenhoofdig gezag

In deze uitspraak heeft de rechtbank een einde gemaakt aan het gezamenlijk gezag van de ouders over hun dochter en bepaald dat vader voortaan belast wordt met het eenhoofdig gezag over haar.

Bijzondere uitspraak

Het is bijzonder dat de rechtbank deze vergaande beslissing heeft genomen. Het komt namelijk niet vaak voor dat het gezag aan een van de ouders wordt ontnomen. Waarom is de rechtbank in deze zaak wel zo ver gegaan? Wat speelde er?

Echtscheiding

Partijen zijn enkele jaren gehuwd totdat zij eind 2013 besluiten om te gaan scheiden. Hun dochter is dan 1 jaar oud.

Vertrek moeder met dochter

Na een hoogoplopende ruzie heeft de moeder met de dochter de echtelijke woning verlaten zonder te vertellen waar zij naartoe ging. De vader was erg bezorgd, omdat hij bang was dat de moeder hun dochter mee zou nemen naar het buitenland met de bedoeling om niet meer terugkeren naar Nederland.

Poging tot ontvoering

De vader kreeg hierin gelijk. Kort na het vertrek van de moeder uit de echtelijke woning zat zij met de dochter in het vliegtuig om te vertrekken naar het buitenland. De vader heeft dit uiteindelijk weten te voorkomen. De moeder is toen direct gearresteerd. De dochter is bij de vader gaan wonen.

Moeizame echtscheidingsprocedure

Wat volgt is een zeer moeizame echtscheidingsprocedure waarbij er veel wantrouwen is tussen de vader en de moeder.

De ouders waren door het ontvoeringsincident niet in staat om goed met elkaar te communiceren. Er waren veel discussies en de ouders konden niet tot beslissingen ten aanzien van hun dochter komen.

Begeleiding door deskundigen waaronder jeugdzorg, Youké, etc. hielp uiteindelijk niet om de communicatie te verbeteren.

Verzoek eenhoofdig gezag

Doordat de ouders niet met elkaar konden praten, kwam hun dochter ernstig in de knel. De vader heeft daarom – na drie jaar gesteggel over hun dochter - de rechtbank gevraagd om hem voortaan te belasten met het eenhoofdig gezag over hun dochter.

Toewijzing verzoek eenhoofdig gezag

De rechtbank heeft het verzoek van de vader uiteindelijk toegewezen, omdat alle mogelijkheden om tot overleg te komen waren uitgeput, de dochter veel last had van de situatie en de vader in staat was om eenhoofdig het gezag over de dochter uit te oefenen.

Zelfstandige beslissingen

De vader is hierdoor in staat om zelfstandig beslissingen te nemen over de dochter. Wel moet de vader de moeder raadplegen voordat hij beslissingen neemt en ook informeren over de beslissingen die hij heeft genomen.

Contact tussen moeder en dochter blijft

Het feit dat de vader is belast met het eenhoofdig gezag over de dochter betekent niet dat de moeder geen contact meer mag hebben met de dochter. De omgangsregeling staat helemaal los van het gezag. De contactregeling tussen de moeder en de dochter blijft dan ook gewoon bestaan.

Hoger beroep?

Het is nog even afwachten of de beslissing van de rechtbank definitief is of dat er toch hoger beroep wordt ingesteld.

Update 11 december 2017:
De moeder heeft hoger beroep ingesteld. De zaak is op dit moment aanhangig bij het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden

donderdag 17 augustus 2017

Dag van de Scheiding - 8 september 2017

Wij doen mee aan de Dag van de Scheiding. De Dag van de Scheiding is een landelijk initiatief van de vereniging van Familierecht Advocaten Scheidingsmediators (vFAS) waarvan wij lid zijn. Op deze dag vestigen wij de aandacht op het belang van een goed begeleide, respectvolle scheiding en geven wij kosteloos advies over scheiding en alles dat daarmee samenhangt.

Scheiding, hoe dan?

Bij een scheiding dient van alles geregeld te worden. Zo moeten er afspraken gemaakt worden over de kinderen (ouderschapsplan), moet vastgesteld worden wie wat betaald na de scheiding (alimentatie), moet een regeling worden getroffen over de verdeling van het vermogen of de afwikkeling van de huwelijksvoorwaarden, de woning dient al dan niet verkocht te worden en er moet ook nog iets gebeuren met de pensioenrechten.

Vaak weten echtgenoten dan ook niet waar zij moeten beginnen. Ook weten echtgenoten vaak niet hoe een echtscheidingsprocedure verloopt en wat daarbij komt kijken. Wij helpen u hier graag bij.

Gratis scheidingscheck

Op de Dag van de Scheiding kunt u tussen 9.00 uur en 19.00 uur geheel vrijblijvend bij ons binnenlopen voor een gratis scheidingscheck. Daarnaast is er gelegenheid tot het stellen van al uw vragen op het gebied van echtscheiding, maar natuurlijk ook over de verbreking van een samenleving.

Wanneer u al wordt bijgestaan door een advocaat en u wilt een second-opinion, dan kunt u tijdens de Dag van de Scheiding ook uw vragen hierover aan ons voorleggen.

Een afspraak maken is niet nodig. Wij zijn de gehele dag beschikbaar!

Wanneer?
Vrijdag 8 september 2017 van 9.00 tot 19.00 uur

Waar?
De Dag van de Scheiding vindt plaats op ons kantoor te Zeist aan Het Rond 7. U kunt zonder afspraak binnenlopen. Ook kunt u telefonisch contact met ons opnemen via 030-7604400 of gebruik maken van digitale chatfunctie op onze website www.hetrondadvocaten.nl.

dinsdag 20 juni 2017

Toestemming ex voor zomervakantie

Vorige week berichtte de NOS dat de overheid de komende zomerperiode op Schiphol kinderen die met één ouder reizen extra goed in de gaten houdt.

Gezamenlijk gezag = toestemming vragen

Ouders die gezamenlijk het gezag over hun kind uitoefenen en alleen met hun kind op reis gaan, moeten toestemming hebben van de andere ouder van het kind.

Toestemmingsformulier

U dient in het bezit te zijn van een door uw ex-partner ondertekend formulier dat u hier kunt vinden. Wanneer u het betreffende formulier niet bij u heeft, kunt u op Schiphol aangehouden worden voor verhoor en loopt u het risico om uw vlucht te missen.

Vervangende toestemming voor vakantie door de rechter

Wanneer u als ouder met uw kind op reis gaat en uw ex-partner het formulier niet wil ondertekenen, dan kunt u aan de rechtbank vragen om vervangende toestemming. U moet daarvoor via een advocaat een verzoekschrift indienen bij de rechtbank. Het verzoek zal over het algemeen worden toegewezen, tenzij er contra-indicaties zijn.

Wees op tijd!

Vraag tijdig om toestemming van uw ex-partner, want een procedure hierover bij de rechtbank duurt gemiddeld 2 maanden.

Verdeling huwelijksgoederengemeenschap: vergeet de erfenis niet!

Wanneer u in gemeenschap van goederen bent gehuwd en gaat scheiden, moet u afspraken maken over de verdeling van de huwelijksgoederengemeenschap. Wanneer u daar samen niet uitkomt, zal de rechtbank hierover een beslissing nemen.

Erfenis wordt vaak vergeten
Wat vaak vergeten wordt bij de verdeling van de huwelijksgoederengemeenschap zijn de erfrechtelijke aanspraken. Voor of tijdens huwelijk kan er een erfenis worden ontvangen of een aanspraak daarop ontstaan.

Uitsluitingsclausule ja/nee

Indien u of uw partner voor of tijdens huwelijk een erfenis ontvangt of een aanspraak daarop verkrijgt én daarop een uitsluitingsclausule van toepassing is, dan valt de (aanspraak op de) erfenis niet in de huwelijksgoederengemeenschap en blijft deze buiten de verdeling bij echtscheiding.

Wanneer er geen uitsluitingsclausule van toepassing is, dan valt de (aanspraak op de) erfenis wél in de huwelijksgoederengemeenschap en dient deze bij echtscheiding wél verdeeld te worden.

Erfenis ontvangen

Wanneer er voor of tijdens huwelijk daadwerkelijk een erfenis is ontvangen, bijvoorbeeld een geldsom of bepaalde goederen (een woning, auto, etc.), dan gaat er bij echtscheiding vaak niet zoveel mis. Immers, u verdeelt dan alles wat u op dat moment heeft en dus ook de geldsom of de verkregen goederen als daarvan nog iets over is.

Erfenis niet ontvangen, maar wel aanspraak op erfenis ontstaan

Waar het wel vaak mis gaat is als er voor of tijdens huwelijk een aanspraak op een erfenis is ontstaan, maar er nog niets is uitgekeerd. Deze aanspraak kan op diverse manieren ontstaan.

De meest voorkomende situatie is die waarin de erflater geen testament heeft, maar wel een echtgenoot en kinderen achterlaat. De wet regelt dan hoe de erfenis moet worden verdeeld (de wettelijke verdeling).

Kort gezegd verkrijgt de langstlevende echtgenoot dan alle goederen en schulden van de erflater en verkrijgen de kinderen een geldvordering op de langstlevende echtgenoot. De geldvordering van de kinderen is pas opeisbaar bij het overlijden van de langstlevende ouder. De kinderen ontvangen in dat geval dus nog geen geld. Wel hebben zij een aanspraak op geld.

Wanneer u gaat scheiden, dan dient u deze aanspraak (de vordering) mee te nemen in de verdeling. De aanspraak maakt namelijk onderdeel uit van de huwelijksgoederengemeenschap.

Wanneer op het moment van de scheiding de langstlevende ouder nog in leven is, dan kan de waarde van de aanspraak niet vastgesteld worden. Dit is pas mogelijk op het moment dat de langstlevende ouder overlijdt. Op dat moment - en dus ná de echtscheiding - verdeelt u de waarde van de aanspraak bij helfte.

Erfenis bij echtscheiding: wat te doen

Wij adviseren u om bij een echtscheiding goed stil te staan bij de vraag of er voor of tijdens het huwelijk nalatenschappen zijn opgevallen en dus erfenissen zijn ontvangen of een aanspraak daarop is ontstaan. Zo ja, dan dient u dat mee te nemen in het overleg met uw partner en uiteindelijk vast laten leggen in een echtscheidingsconvenant dan wel, als u er samen niet uitkomt, door de rechtbank te laten vaststellen.

Zie onder meer: Gerechtshof ‘s-Hertogenbosch 1 juli 2014, ECLI:NL:GHSHE:2014:1999.

woensdag 12 april 2017

Praktijkverhaal: "Een smeekbede voor verhuizing"

Op de website van de vereniging van Familierecht Advocaten Scheidingsmediators (vFAS),  is een interessante blog van mr. Geertjan Gussenhoven geplaatst over een zaak die hij inmiddels bijna 2 jaar in behandeling heeft.

In deze zaak staat Geertjan een Australische cliente bij die met haar gezin altijd in Australie geleefd heeft en sinds kort - door toedoen van haar echtgenoot - in Nederland verblijft. Kort na de aankomst in Nederland heeft de echtgenoot van onze cliente aangegeven te willen scheiden en met het kind in Nederland te willen blijven.

Geertjan heeft namens cliente een verzoek tot vervangende toestemming tot verhuizing ingediend bij de rechtbank. Vele procedures volgden. De stand van zaken op dit moment is dat cliente alsnog toestemming heeft gekregen voor de betreffende verhuizing van de rechtbank. Nu haar  inmiddels ex-echtgenoot hoger beroep heeft ingesteld, ligt de zaak nu nog ter beoordeling voor aan het Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden. Cliente en haar zoon verblijven inmiddels weer in Australië in afwachting van de beslissing van het Gerechtshof.

Het volledige artikel:

Een smeekbede voor verhuizing

Het komt maar al te vaak voor: strijd tussen ouders wanneer een van hen naar een (ver) buitenland  wil verhuizen.
Op een achternamiddag klopt een jonge moeder onaangekondigd op onze kantoordeur en krijgt vervolgens een wanhopige huilbui. Wat is het geval? Amber is Australische en heeft tien jaar geleden in haar geboorteland een Nederlander ontmoet: Ernst. Ze gaan trouwen in Australië en krijgen drie jaar later een zoon: Mike.
Mike is ongeveer zeven haar als er huwelijksproblemen ontstaan. Een knipperlichtperiode volgt. Ernst ziet wel kansen voor herstel van de relatie met Amber maar zegt dat ze dan in Nederland moeten gaan wonen. Ze stemt schoorvoetend in en laat vader en Mike alvast naar Nederland vertrekken. Amber volgt zelf een aantal maanden later.
Eén maand na de zogenaamde gezinshereniging geeft Ernst te kennen dat hij wil scheiden. Hij vraagt de echtscheiding aan en wil Mike bij zich houden in Nederland.

Amber staat op straat, zij spreekt geen Nederlands, heeft hier werk noch familie en/of vrienden. Haar verblijfstitel zal door de scheiding gaan vervallen. Ze is ten einde raad. Amber wil terug naar Australië, mét Mike.
Ernst heeft echter inmiddels het paspoort van Mike ingenomen en houdt het document achter. Hij weigert mee te werken aan een verhuizing van Mike naar Australië. Het is inmiddels wel duidelijke dat Ernst de lijmpoging in scène heeft gezet om Mike naar Nederland te krijgen. Zo denkt hij een betere procespositie te verkrijgen.

Ik vraag de rechtbank om vervangende toestemming aan Amber te verlenen om met Mike terug te gaan naar Australië. Vader voert driftig verweer. De rechtbank begrijpt de wanhoop bij moeder, maar wijst toch het verzoek af. Onduidelijk is, aldus de rechtbank, hoe het Mike zal vergaan in Australië zonder zijn vader.

Ik stel hoger beroep in. Het Gerechtshof denkt met moeder mee en is van mening dat de wortels van Mike in Australië liggen. Echter, het Gerechtshof vindt ook dat de ouders eerst met elkaar moeten communiceren over de toekomst van Mike en moeten komen tot een ouderschapsplan voor Australië.

Het Gerechtshof laat de beslissing van de rechtbank toch in stand en verwijst partijen naar een mediator.

Mijns inziens gaat het Gerechtshof daarmee volledig voorbij aan het feit dat de ouders onder deze omstandigheden simpelweg niet in staat zijn tot nader overleg. Jammer genoeg krijg ik gelijk: de mediation mislukt.

Inmiddels zijn vijftien maanden verstreken. Amber is geërgerd door het krampachtig vasthouden aan een ouderschapsplan van het Gerechtshof. Ze dient opnieuw een verzoek bij de rechtbank in tot verkrijging van toestemming tot verhuizing met haar zoon. Zij telt de dagen en uren af tot aan het moment waarop de rechtbank beslist. Ik op mijn beurt voorzie opnieuw een gang naar het Gerechtshof. De partij die verliest zal ongetwijfeld in hoger beroep willen.

Er is nu al anderhalf jaar verdriet en onzekerheid, vooral voor Mike. De gerechtelijke molens draaien voor een zaak als deze veel te langzaam. Rechters zouden in dit geval sneller en doortastender moeten handelen. De rechtbank had wat mij betreft direct toestemming moeten verlenen omdat Ernst geen zwaarwegend belang had bij zijn woonkeuze voor Nederland. Alle betrokken hadden dan terug kunnen keren naar Australie om hun leven – weliswaar gescheiden – aldaar voort te zetten met een gedeelde zorg over Mike. Dit zou de mooiste oplossing zijn, in het belang van Mike.

Zie ook: https://www.verder-online.nl/nieuws/blog/een-smeekbede-voor-verhuizing/

vrijdag 24 maart 2017

Nieuws: Wijziging Wet herziening partneralimentatie

Op 19 juni 2015 is het initiatiefwetsvoorstel Wet Herziening Partneralimentatie ingediend bij de Tweede Kamer. Na één jaar stil te hebben gelegen, is het wetsvoorstel nu weer volop onder de aandacht van de regering met als gevolg een wijziging van het wetsvoorstel per 14 maart 2017.

Oorspronkelijk wetsvoorstel

Het oorspronkelijk wetsvoorstel beoogde drie grote wijzigingen op het gebied van partneralimentatie.

De belangrijkste is de verkorting van de duur van partneralimentatie. Met name deze wijziging heeft veel media-aandacht gekregen. Wat veel mensen niet weten is dat het wetsvoorstel ook omvatte een verandering van de grondslag van partneralimentatie (verlies van verdiencapaciteit) en een vereenvoudiging van de berekeningssystematiek.

Nieuw wetsvoorstel

In het nieuwe wetsvoorstel is de verkorting van de duur van partneralimentatie en de vereenvoudiging van de berekeningssystematiek nog steeds opgenomen. De wijziging van de grondslag van partneralimentatie is volledig losgelaten en blijft dus de voortdurende solidariteit/lotsverbondenheid.

Wilt u weten hoe het wetsvoorstel nu luidt? Lees dan het uitvoerige artikel hierover op onze website www.hetrondadvocaten.nl

Nog 'slechts' een wetsvoorstel

Belangrijk is dat het nog steeds ‘slechts’ een wetsvoorstel is. Wanneer u nu gaat scheiden, zijn deze voorgenomen regels niet van toepassing en kunt u hier geen beroep op doen. Dit betekent niet dat er geen mogelijkheden zijn om nu al te komen tot bijvoorbeeld een verkorting van de duur van partneralimentatie. Lees meer hierover op onze website www.hetrondadvocaten.nl

Of en wanneer het wetsvoorstel in werking treedt is nog volstrekt onduidelijk. Eerst dient het wetsvoorstel door de Tweede Kamer te worden goedgekeurd waarna de Eerste Kamer ook akkoord moet geven. Eerst daarna vindt inwerkingtreding plaats. Wij verwachten voor 2017 in ieder geval geen wijzingen.

zondag 5 maart 2017

Buitenlandse schenking of erfenis: een probleemgeval

Wanneer u in gemeenschap van goederen bent gehuwd en voor of tijdens het huwelijk een buitenlandse schenking of erfenis ontvangt, dan is de vraag of deze bij echtscheiding verdeeld moet worden of niet. De Hoge Raad heeft zich hierover op 17 februari 2017 voor het eerst uitgelaten. Helaas heeft dit niet geleid tot een heel duidelijk ‘ja’ of ‘nee’. Veel hangt af van de omstandigheden van het geval.

Nederlands huwelijksvermogensrecht: een vreemde eend in de bijt

Het huwelijksvermogensrecht in Nederland wijkt behoorlijk af van dat in andere landen. Nederland is namelijk - naast Suriname en Zuid-Afrika - het enige land ter wereld waarbij een wettelijke gemeenschap van goederen geldt.

Wettelijke gemeenschap van goederen

Wanneer u in Nederland gaat trouwen en niets regelt, vallen al uw bezittingen en schulden in een gemeenschap van goederen die u met uw echtgenoot gaat vormen. Dit geldt zowel voor alle bezittingen en schulden die u al had voordat u ging trouwen en voor alles dat u tijdens het huwelijk verkrijgt.

Wanneer u gaat scheiden moet de gemeenschap van goederen verdeeld worden. Ieder van u heeft dan recht op de helft van het aanwezige vermogen.

Uitzondering: schenking en erfenis onder uitsluiting

De belangrijkste wettelijke uitzondering op deze hoofdregel is de schenking of erfenis onder uitsluitingsclausule.

Wanneer u voor of tijdens het huwelijk een schenking of erfenis verkrijgt waarbij is bepaald dat deze niet valt in enige gemeenschap van goederen (een uitsluitingsclausule), dan blijft deze schenking of erfenis privé. Wanneer er bij de schenking of de erfenis niets is bepaald, dan valt de schenking of erfenis ‘gewoon’ in de gemeenschap van goederen. Kortom, de schenker of erflater moet bij de schenking of de erfenis zijn wil duidelijk kenbaar maken.

Internationale problemen
De Nederlandse schenking of erfenis onder uitsluitingsclausule levert meestal niet zoveel problemen op. De aanwezigheid van een uitsluingsclausule kan dan wel snel vastgesteld worden. Bij een buitenlandse schenking of erfenis is dit veel moeilijker.

Nu het buitenland geen wettelijke gemeenschap van goederen kent, wordt er bij een schenking of erfenis ook bijna nooit een uitsluitingsclausule gemaakt. Immers, in het buitenland is dat niet nodig, omdat de schenking of erfenis in het buitenland altijd privé blijft. Dat dit in Nederland heel anders is, weten veel buitenlanders niet. Hierdoor kunnen problemen ontstaan als een Nederlands echtpaar, in gemeenschap van goederen gehuwd, een schenking of erfenis ontvangt uit het buitenland.

Deze problemen doen zich over het algemeen tijdens huwelijk nog niet voor, maar komen vaak wel naar boven bij echtscheiding.

Wisselende rechtspraak

In de rechtspraak is lange tijd veel onduidelijkheid geweest over de vraag of een buitenlandse schenking of erfenis nu wel of niet in de gemeenschap van goederen valt en bij echtscheiding dus verdeeld moet worden. De ene rechtbank vond van wel, de andere niet.

De Hoge Raad spreekt

Op 17 februari 2017 heeft ons hoogste rechtscollege, de Hoge Raad, zich voor het eerst uitgelaten over deze vraag. De Hoge Raad heeft daarbij de volgende criteria geformuleerd:
1.Hoofdregel is dat een schenking of erfenis zonder uitsluitingsclausule in de gemeenschap van goederen valt;
2.Deze hoofdregel geldt niet indien dit in de gegeven omstandigheden naar maatstaven van redelijkheid en billijkheid onaanvaardbaar zou zijn;
3.De enkele omstandigheid dat de schenker of erflater niet wist dat de schenking of erfenis in de gemeenschap van goederen zou vallen, omdat naar buitenlands recht de schenking of erfenis altijd uitsluitend toekomt aan degene voor wie het bedoeld is en niet mede aan de (toekomstige) echtgenoot, is onvoldoende.

Conclusie

Concluderend, de buitenlandse schenking of erfenis zonder uitsluitingsclausule valt in de gemeenschap van goederen, tenzij dit zo onredelijk zou zijn dat hiervan afgeweken moet worden. Degene die zich daar op beroept moet aannemelijk maken dat de schenker of de erflater de bedoeling had om de schenking of de erfenis uitsluitend toe te laten komen aan hem/haar. Wanneer hierover niets op papier staat, is dat een zeer lastige opgave.

Wet beperking gemeenschap van goederen

De problematiek rondom de buitenlandse erfenis of schenking zal in de toekomst aanzienlijk verminderd worden als de Wet beperking gemeenschap van goederen in werking treedt (wetsvoorstel 33 987). Iedere schenking of erfenis valt dan buiten de gemeenschap van goederen. Een uitsluitingsclausule is dan niet langer vereist.

Meer hierover:
- Hoge Raad 17 februari 2017, 2017:276: Italiaanse erfenis valt wél in de gemeenschap van goederen;
- Hof Arnhem-Leeuwarden 17 maart 2015, 2015:1954: Macedonische erfenis valt niet in de gemeenschap van goederen;
- Hof Den Haag 28 mei 2014, 2014:2747: Russische erfenis valt niet in de gemeenschap van goederen;
- Hof Amsterdam 13 augustus 2013, 2013:2941: Duitse erfenis valt wél in de gemeenschap van goederen.

maandag 16 januari 2017

13-2 Informatiebijeenkomst Echtscheiding

Op maandag 13 februari a.s. organiseren wij weer een informatiebijeenkomst over echtscheiding en de gevolgen daarvan.

Tijdens deze bijeenkomst zal uitgebreid worden ingegaan op onder meer de volgende vragen:
- Hoe werkt een echtscheiding?
- Hoe wordt kinder- en partneralimentatie vastgesteld?
- Hoe moet de verdeling plaatsvinden?
- Wat zijn de gevolgen van mijn huwelijksvoorwaarden?
- Heeft een echtscheiding ook gevolgen voor mijn bedrijf?
- Hoeveel kost een echtscheiding?
- Is mediation iets voor mij?

Tijdens en na afloop van de bijeenkomst is er voldoende gelegenheid voor het stellen van (persoonlijke) vragen.

Aanvang: 19.30 uur (inlopen vanaf 19.15 uur)
Einde: +/- 21.00 uur
Locatie: Het Rond 7, 3701 HS Zeist (boven de Hermitage)

Aanmelding vooraf is niet verplicht, maar wel gewenst. U kunt zich aanmelden per telefoon via 030-7604400 of per e-mail: info@hetrondadvocaten.nl.

Zie ook: www.hetrondadvocaten.nl.

dinsdag 10 januari 2017

Wet beperking gemeenschap van goederen

In Den Haag wordt druk nagedacht over een wijziging van ons huwelijksvermogensrechtstelsel. Op 19 april 2016 heeft de Tweede Kamer een nieuw wetsvoorstel aangenomen waarmee het mogelijk wordt om in de toekomst te trouwen in een beperkte gemeenschap van goederen. Het wetsvoorstel ligt nu bij de Eerste Kamer ter accordering. Na ruim een jaar zal het wetsvoorstel in maart 2017 plenair besproken worden in de Eerste Kamer.

Wettelijke gemeenschap van goederen

Nu is het zo dat als u gaat trouwen en niets regelt, al uw bezittingen en schulden vallen in een volledige gemeenschap van goederen die u met uw echtgenoot gaat vormen. Dit geldt zowel voor alle bezittingen en schulden die u al had voordat u ging trouwen en voor hetgeen u tijdens het huwelijk aan bezittingen en schulden verkrijgt. Er gelden nu wel enkele wettelijke uitzonderingen, bijvoorbeeld als u een erfenis of schenking krijgt. Echter, dit is alleen zo wanneer de erflater of de schenker dit uitdrukkelijk schriftelijk heeft vastgelegd (uitsluitingsclausule).

Beperkte gemeenschap van goederen

Anno 2017 wordt dit niet wenselijk meer geacht. Vandaar dit wetsvoorstel.

Wanneer u in de toekomst gaat trouwen en niets regelt, dan geldt dus de beperkte gemeenschap van goederen. Dit betekent dat dan alle bezittingen en schulden die u heeft op het moment van trouwen, uitsluitend van u dan wel van uw echtgenoot blijven. Deze bezittingen en schulden behoeven dan later in geval van echtscheiding niet te worden verdeeld.

Bezittingen en schulden die u tijdens het huwelijk verkrijgt, dienen nog wel te worden verdeeld bij een latere echtscheiding.

Ook gaat gelden dat dat wanneer u tijdens het huwelijk een erfenis of schenking krijgt, deze automatisch buiten de beperkte gemeenschap blijft. Daarvoor is in de toekomst dus niet langer nodig dat de erflater of de schenker dit schriftelijk uitsluit.

Het wetsvoorstel is een verbetering en sluit beter aan op onze huidige samenleving.

Wat betekent dit voor u?

Voor mensen die al gehuwd zijn, heeft het wetsvoorstel geen gevolgen. Het wetsvoorstel heeft alleen gevolgen voor huwelijken die worden aangegaan nadat het wetsvoorstel definitief is. Dit is nu nog niet het geval.

Meer lezen over het wetsvoorstel? Zie:  www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/33987_initiatiefvoorstel_swinkels

woensdag 7 december 2016

Notaris en advocaat geven samen voorlichting over erfrecht

Ook deze week in De Nieuwsbode weer volop aandacht voor onze informatiebijeenkomst op 10 december a.s. Aanmelding is nog mogelijk!

vrijdag 2 december 2016

10-12 Informatiebijeenkomst Erfrecht

Het huidige erfrecht wordt steeds ingewikkelder. Ook leidt het steeds vaker tot discussies en zelfs procedures tussen de erfgenamen. Veel mensen realiseren zich niet dat dergelijke conflicten kunnen worden voorkomen door voor het overlijden de zaken met elkaar te bespreken en goed vast te leggen. En dat wanneer een conflict dan tóch ontstaat, er diverse mogelijkheden zijn om tot een snelle oplossing daarvan te komen.

Teneinde u over deze zaken te informeren organiseren wij samen de notarissen van Woortmann Notarissen te Zeist op zaterdag 10 december a.s. een kosteloze en interactieve bijeenkomst over:

RUZIE OVER DE ERFENIS: HOE TE HANDELEN EN TE VOORKOMEN?

Tijdens deze bijeenkomst zal uitgebreid worden ingegaan op de volgende vragen:
- Is het nodig om een testament te maken?
- Wat gebeurt er met mijn erfenis als ik niets regel?
- Ik ben erfgenaam, wat moet ik doen?
- Waar heb ik recht op?
- Hoe krijg ik informatie over de samenstelling van de erfenis?
- Is een verklaring van erfrecht verplicht?
- Heb ik recht op mijn kindsdeel?
- Wat doet een executeur, een vereffenaar of een bewindvoerder?
- Ik vind dat zij hun werk niet goed doen, wat dan?
- Ik ben het niet eens met de wijze van verdeling van de erfenis, wat kan ik doen?
- Kan ik de rechtbank vragen om een beslissing te nemen over de erfenis?

Tijdens de bijeenkomst wordt ook aandacht besteed aan de mogelijkheid van bemiddeling bij de verdeling van de nalatenschap (nalatenschapsmediation) en de vele voordelen daarvan.

Aanvang: 10.00 uur (inlopen vanaf 9.45 uur).
Einde: +/- 12.00 uur.
Locatie: Private Dining Room Hermitage, Het Rond 7, Zeist.

Aanmelding vooraf is gewenst en kan plaatsvinden telefonisch (030-7604400) of per e-mail (info@hetrondadvocaten.nl).

Zie ook: www.hetrondadvocaten.nl en www.woortmann.nl